El abogado de Peña le devuelve la responsabilidad al Congreso y recuerda que 45 senadores avalaron a Carlos Carvallo
El abogado Ricardo Preda, integrante de la defensa del presidente Santiago Peña, cuestionó este viernes 6 de noviembre de 2026 las acusaciones presentadas durante el juicio político y sostuvo que no existen pruebas de una intervención directa del mandatario en las operaciones irregulares investigadas en Ueno Bank.
Durante su exposición ante el Senado, Preda también apuntó a los legisladores por el nombramiento de Carlos Carvallo como presidente del Banco Central del Paraguay (BCP) y recordó que la designación contó con el respaldo de 45 senadores.
La defensa sostiene que las acusaciones no demuestran responsabilidad directa
Preda afirmó que el documento presentado para impulsar el juicio político contiene indicios, pero no pruebas suficientes para atribuir al presidente una participación personal en los hechos investigados.
El abogado argumentó que los indicios deben ser examinados por los organismos de investigación, como el Ministerio Público y la Contraloría General de la República.
Para respaldar su posición, presentó antecedentes de la causa penal N.º 89-2026, iniciada a partir de una denuncia del Banco Central, en la que existen 27 personas imputadas.
También recordó que varios antiguos directivos de Ueno Bank fueron detenidos y que se dispusieron medidas judiciales sobre bienes de los investigados.
Estas afirmaciones corresponden a los argumentos de la defensa y no constituyen una resolución sobre la responsabilidad política de Peña.
Preda asegura que Peña había vendido su participación en abril de 2025
Uno de los principales argumentos del abogado se relaciona con la vinculación empresarial del mandatario con la entidad financiera.
Preda sostuvo que Santiago Peña vendió su participación accionaria en abril de 2025, antes del período en que se habrían desarrollado las operaciones investigadas.
Según su exposición, el esquema que llevó a la crisis bancaria se habría formado entre dos y 14 meses después de esa desvinculación.
El defensor también afirmó que los responsables de las operaciones habrían utilizado mecanismos para ocultar información al Banco Central.
Con este argumento, buscó cuestionar la acusación de que la autoridad monetaria habría actuado para favorecer a la entidad.
El abogado apunta al Senado por el nombramiento de Carlos Carvallo
Preda cuestionó que se atribuya exclusivamente al presidente la responsabilidad por la llegada de Carlos Carvallo a la conducción del BCP.
Recordó que el procedimiento requiere una propuesta del Poder Ejecutivo y el acuerdo correspondiente del Senado.
Durante su intervención, afirmó que 45 senadores votaron a favor de otorgar ese acuerdo, por lo que consideró contradictorio responsabilizar únicamente a Peña por la designación.
El abogado sostuvo que, siguiendo el razonamiento de los acusadores, también debería examinarse la actuación de los legisladores que respaldaron el nombramiento.
El planteamiento forma parte de la defensa presentada ante el Congreso.
También rechaza las acusaciones por conflicto de intereses
Otro de los puntos abordados fue el supuesto conflicto de intereses entre las funciones presidenciales y las actividades empresariales relacionadas con Ueno Bank.
Preda argumentó que la acusación no identifica una decisión concreta, un documento firmado o un beneficio indebido obtenido personalmente por Santiago Peña.
También rechazó que la modificación de la legislación sobre conflictos de intereses pueda utilizarse automáticamente como prueba de mal desempeño presidencial.
En ese sentido, recordó que la iniciativa legislativa fue debatida y aprobada por el Congreso Nacional.
La defensa cuestiona la responsabilidad de Peña en la transformación de Ueno en banco
Preda también abordó la autorización mediante la cual Ueno pasó de operar como financiera a convertirse en entidad bancaria.
Señaló que esa decisión fue adoptada por el Directorio del Banco Central, en ejercicio de las atribuciones legales del organismo, y no directamente por el presidente de la República.
Además, recordó que tres de los cinco integrantes del Directorio que aprobaron la transformación habían sido designados durante el gobierno de Mario Abdo Benítez.
Con estos argumentos, la defensa busca separar las decisiones administrativas del BCP de las responsabilidades políticas atribuidas a Santiago Peña.
El Senado debe evaluar las acusaciones y los argumentos de la defensa
Las declaraciones de Ricardo Preda se produjeron durante el procedimiento parlamentario relacionado con la crisis financiera de Ueno Bank y las responsabilidades atribuidas al Gobierno.
Mientras los acusadores sostienen que existen fundamentos para responsabilizar políticamente al presidente, la defensa rechaza que se haya demostrado su intervención personal en las operaciones cuestionadas.
La valoración de esos argumentos corresponde al Senado, que deberá resolver el juicio político conforme al procedimiento constitucional.
