Más de 600 cuentas nuevas apostaron por Netanyahu antes del cierre de urnas y algunas ya cobraron más de USD 100.000 en Polymarket
La plataforma de mercados de predicción Polymarket investiga una serie de apuestas realizadas justo antes del cierre de las elecciones parlamentarias de Israel, después de que cientos de cuentas recién creadas anticiparan un mejor resultado para Benjamin Netanyahu y su partido Likud.
Un análisis de las operaciones registradas en la plataforma identificó más de 600 billeteras digitales creadas el mismo día y sin historial previo de transacciones. Estas cuentas apostaron por un resultado favorable para Netanyahu antes de que terminaran las votaciones del martes 27 de octubre de 2026.
Las operaciones comenzaron a generar beneficios cuando las primeras encuestas a boca de urna mostraron que el Likud había conseguido más escaños de los que inicialmente se esperaban. Algunas cuentas ya retiraron más de USD 100.000 en conjunto, mientras otras mantienen ganancias que todavía no fueron cobradas.
Cientos de cuentas aparecieron justo antes de cerrar las votaciones
El comportamiento llamó la atención porque numerosas billeteras digitales fueron creadas durante la misma jornada electoral.
El análisis inicial encontró más de 600 cuentas sin antecedentes de operaciones que compraron posiciones favorables a Netanyahu o al Likud.
Las apuestas se realizaron antes del cierre de los centros de votación, cuando todavía no se habían divulgado los resultados de las encuestas a boca de urna.
La coincidencia entre el momento de las operaciones y el posterior desempeño electoral despertó sospechas sobre la posibilidad de que algunos participantes contaran con información que todavía no era pública.
Sin embargo, la creación reciente de una cuenta y la obtención de ganancias no constituyen pruebas suficientes de una operación ilegal.
Algunas cuentas ya cobraron más de USD 100.000
Las apuestas se volvieron rentables después de que las encuestas a boca de urna reflejaran un resultado mejor de lo previsto para el partido de Netanyahu.
Parte de los participantes aprovechó el cambio en las probabilidades para retirar sus beneficios.
Según los registros analizados, algunas billeteras ya cobraron en conjunto más de USD 100.000.
Otras mantienen posiciones cuyo valor aumentó, pero cuyos beneficios todavía no se hicieron efectivos.
Esta diferencia es importante porque una ganancia registrada en una plataforma no equivale necesariamente a dinero que el usuario ya retiró.
Netanyahu pasó a tener 54% de probabilidades tras el cierre de las urnas
Antes de las elecciones, los participantes de Polymarket consideraban que el líder opositor Gadi Eisenkot tenía mayores posibilidades de convertirse en el próximo primer ministro de Israel.
Esa tendencia se mantenía desde mediados de julio, en línea con encuestas que mostraban una pérdida de apoyo hacia Netanyahu.
Sin embargo, después del cierre de las urnas, las probabilidades cambiaron rápidamente.
Netanyahu pasó a registrar un 54% de probabilidades de convertirse en primer ministro, mientras las de Eisenkot bajaron hasta el 23%.
Estas cifras corresponden a las probabilidades reflejadas por las operaciones en Polymarket, no a porcentajes de votos obtenidos en las elecciones.
Polymarket investiga las operaciones y busca identificar posibles irregularidades
El equipo interno de investigación de Polymarket confirmó que está revisando decenas de billeteras digitales recién creadas relacionadas con las apuestas electorales.
También participan en el análisis las firmas especializadas Polysights y Bubblemaps, que señalaron movimientos potencialmente sospechosos.
La plataforma utiliza tecnología blockchain, un sistema que permite consultar públicamente el registro de las transacciones realizadas.
Esto facilita identificar cuándo se creó una billetera, qué operaciones ejecutó y cómo cambiaron sus posiciones.
Sin embargo, el registro público no permite establecer automáticamente quién controla cada cuenta ni si utilizó información confidencial.
La investigación analiza dos tipos de apuestas electorales
Las revisiones se concentran principalmente en dos mercados de predicción.
El primero permitía apostar sobre si Benjamin Netanyahu se convertiría en el próximo primer ministro de Israel.
El segundo estaba relacionado con si el partido Likud obtendría más escaños que cualquier otra fuerza política.
Ambos mercados experimentaron cambios importantes después de que comenzaron a conocerse las encuestas a boca de urna.
Los investigadores buscan determinar si las apuestas fueron resultado de análisis propios, decisiones afortunadas o del posible acceso anticipado a información electoral.
Hasta el momento no existe una conclusión definitiva sobre el origen de las operaciones.
Otros casos ya provocaron investigaciones por apuestas con información secreta
La investigación se produce después de otros casos que despertaron preocupación por el uso de información reservada en plataformas de predicción.
A comienzos de 2026, las autoridades israelíes presentaron cargos contra un reservista militar y un civil, acusados de utilizar presuntamente información militar secreta para realizar apuestas relacionadas con operaciones de seguridad en Irán.
En Estados Unidos, los fiscales federales también presentaron cargos contra el soldado Gannon Ken Van Dyke, a quien atribuyen el presunto uso de información sensible sobre una operación militar en Venezuela para obtener más de USD 400.000 en beneficios.
Se trata de acusaciones formuladas en otros procedimientos y no de pruebas de que las cuentas vinculadas con las elecciones israelíes hayan cometido la misma conducta.
Las ganancias bajo sospecha todavía no demuestran uso de información privilegiada
El caso vuelve a poner bajo la lupa los controles de los mercados de predicción, donde los participantes pueden negociar contratos relacionados con acontecimientos políticos, económicos y deportivos.
La investigación identificó más de 600 cuentas nuevas, operaciones realizadas antes del cierre de urnas y cobros conjuntos superiores a USD 100.000.
Sin embargo, los especialistas reconocen que resulta difícil distinguir entre una apuesta basada en información privilegiada, una investigación electoral propia o una decisión que terminó siendo acertada.
Por ahora, Polymarket y las firmas de análisis continúan examinando los movimientos, sin que se haya confirmado la existencia de una conducta ilegal por parte de los titulares de esas billeteras.
