Un jurado de Los Ángeles concluyó este 25 de marzo de 2026 que Meta y YouTube fueron responsables en un caso vinculado a adicción a redes sociales en una menor, y ordenó el pago de USD 3 millones en daños compensatorios.
La decisión se produjo en un juicio considerado de alto impacto dentro de la discusión sobre los efectos de estas plataformas en la salud mental de usuarios jóvenes.
El fallo asignó 70% de la responsabilidad a Meta y 30% a YouTube, dentro de una resolución que todavía podría sumar otra etapa para definir eventuales daños punitivos adicionales.
El caso giró en torno al diseño de las plataformas
El jurado determinó que ambas compañías actuaron con negligencia en el diseño y funcionamiento de sus servicios, y que no advirtieron de forma suficiente sobre los riesgos asociados a su uso.
La causa se centró en el impacto que esas plataformas habrían tenido sobre la salud mental de una usuaria que comenzó a utilizarlas desde niña.
La resolución se convirtió en una de las decisiones judiciales más relevantes hasta ahora dentro de las demandas que buscan establecer responsabilidades de empresas tecnológicas por perjuicios ligados al uso intensivo de redes sociales.
TikTok y Snapchat quedaron fuera del juicio
La demanda original también incluía a TikTok y Snapchat, aunque ambas plataformas alcanzaron acuerdos previos en términos no divulgados y evitaron llegar a esta instancia de juicio.
De esta manera, el proceso en Los Ángeles avanzó finalmente contra Meta y YouTube, que fueron las dos compañías alcanzadas por el veredicto emitido este miércoles.
El juicio podría abrir paso a nuevos litigios
Medios estadounidenses señalaron que este proceso forma parte de una ola más amplia de casos en Estados Unidos sobre el efecto de las redes sociales en menores.
También se lo menciona como una causa testigo dentro de un conjunto mucho mayor de demandas pendientes contra empresas del sector.
Además, el fallo llegó menos de un día después de otra resolución en Nuevo México contra Meta, en ese caso por USD 375 millones, dentro de un proceso separado relacionado con la seguridad de menores en sus plataformas.
La cifra no fue de USD 3.000 millones
En la información disponible este miércoles, las agencias y medios que reportaron el caso coinciden en que la indemnización compensatoria fijada por el jurado fue de USD 3 millones, no de USD 3.000 millones. A eso podría agregarse más adelante una sanción adicional si el jurado resuelve avanzar con daños punitivos.
