IPS prepara denuncia contra directivos de Ueno Bank y funcionarios del BCP por más de USD 516 millones comprometidos
El Instituto de Previsión Social (IPS) anunció que prepara una denuncia penal contra directivos de Ueno Bank y funcionarios del Banco Central del Paraguay (BCP) por las operaciones que permitieron colocar recursos de la previsional en la entidad bancaria intervenida. El monto comprometido supera los USD 516 millones, una cifra superior a los USD 348,5 millones comunicados anteriormente.
El director jurídico del IPS, Pablo Morínigo, explicó que la institución busca determinar las responsabilidades relacionadas con las inversiones y depósitos que mantenía en Ueno Bank, incluyendo la posible participación de funcionarios de organismos públicos encargados de la supervisión financiera.
Más de USD 516 millones de la previsional están comprometidos
La exposición financiera del IPS en Ueno Bank alcanza una cifra que supera los USD 516 millones, distribuidos entre recursos destinados a jubilaciones y otros fondos institucionales.
De acuerdo con el desglose proporcionado por la Dirección Jurídica, aproximadamente USD 334 millones corresponden al Fondo de Jubilaciones, mientras que otros USD 182 millones forman parte de diferentes fondos de inversión.
El monto total podría presentar variaciones debido a los intereses generados por los instrumentos financieros.
Estas cifras representan los recursos colocados en la entidad bancaria y no necesariamente una pérdida definitiva de todo el dinero.
La denuncia también alcanzará a funcionarios del Banco Central
Morínigo explicó que las acciones judiciales no se limitarán a quienes administraban Ueno Bank.
El IPS también pretende investigar la actuación de funcionarios del BCP, ante la sospecha de que el esquema financiero examinado pudo haber contado con información privilegiada.
El director jurídico sostuvo que las operaciones investigadas no necesariamente pudieron haberse mantenido únicamente mediante la participación de personas vinculadas con el banco.
Sin embargo, aclaró que las responsabilidades individuales todavía deben determinarse, por lo que la denuncia buscará esclarecer la intervención de cada persona involucrada.
El IPS tenía certificados, bonos y dinero disponible en Ueno Bank
El boletín de inversiones de septiembre de 2026 detalla que los recursos del IPS en la entidad no estaban concentrados en un solo tipo de instrumento financiero.
Entre las colocaciones identificadas figuran USD 27,4 millones en certificados de depósito de ahorro (CDA) en moneda extranjera, además de G. 250.000 millones en bonos.
La institución también registraba disponibilidades por G. 33.325 millones y USD 2,21 millones.
Estas operaciones formaban parte de la cartera financiera que la previsional mantenía antes de que el Banco Central iniciara el procedimiento de resolución de Ueno Bank.
El cierre del banco complicó la recuperación de las inversiones
Antes de la resolución bancaria, una de las posibilidades que analizaban los técnicos del IPS era dejar vencer los certificados de depósito sin renovarlos, para recuperar progresivamente los recursos colocados.
Esta alternativa dependía de las fechas de vencimiento de cada instrumento y habría permitido retirar el dinero sin solicitar una cancelación anticipada.
Sin embargo, el inicio del procedimiento de resolución de Ueno Bank modificó las condiciones bajo las cuales podían recuperarse esos fondos.
El boletín de inversiones detallaba los plazos promedio de las colocaciones, pero no individualizaba las fechas de vencimiento de cada certificado.
Buscan establecer responsabilidades por el manejo del dinero
La denuncia anunciada por el IPS tiene como propósito examinar las decisiones relacionadas con la colocación de los recursos, el funcionamiento de los controles bancarios y las posibles responsabilidades de funcionarios y directivos.
La institución deberá presentar los antecedentes que respalden sus sospechas para que el Ministerio Público determine si existen hechos punibles y quiénes podrían estar involucrados.
Hasta el momento del anuncio, la acción penal se encontraba en preparación y no se había establecido judicialmente la responsabilidad de las personas señaladas.
