La Cámara Paraguaya de la Construcción (Capaco) rechazó la Resolución 296 del Ministerio de Economía y Finanzas, al considerar que el mecanismo planteado para el pago de deudas del Estado no resulta viable para las empresas constructoras.
El presidente del gremio, José Luis Heisecke, sostuvo que la normativa traslada costos financieros al sector privado.
Rechazo al esquema del MEF
Heisecke afirmó que la propuesta no ayuda a reducir los compromisos pendientes con las proveedoras y que ninguna empresa tomaría el mecanismo en las condiciones planteadas.
El titular de Capaco señaló que los bancos aplicarían una tasa de 7% u 8%, con una financiación obligatoria a 3 años.
Costo financiero para constructoras
Según el cálculo expuesto por Capaco, las empresas deberían asumir entre 21% y 24% de intereses durante el periodo de financiamiento.
Heisecke explicó que, bajo ese esquema, de una factura de USD 100 millones, las proveedoras terminarían cobrando entre USD 76 millones y USD 78 millones.
Puntos cuestionados por el gremio
Capaco sostuvo que la resolución traslada el costo al sector privado, obliga a renunciar a intereses por mora establecidos en contratos y leyes, y posterga pagos por hasta 3 años.
El gremio también afirmó que la propuesta genera una carga desigual para empresas que ya financiaron obras públicas mediante la ejecución de contratos con el Estado.
Pedido de diálogo
La cámara señaló que regularizar la deuda es una necesidad urgente y manifestó que se mantiene abierta al diálogo para construir alternativas consideradas más equilibradas.
El sector sostiene que la resolución no representa una solución efectiva para las empresas proveedoras que ya cumplieron con obras y servicios contratados.
Desembolsos recientes
Heisecke indicó que representantes del sector se reunieron meses atrás con el ministro de Economía, Óscar Lovera, quien se habría comprometido a pagar USD 150 millones entre abril y mayo.
De ese monto, el Estado llegó a desembolsar USD 148 millones, pagos que, según el gremio, ayudaron a reactivar obras y a recomponer parte de la cadena de pagos con proveedores.
Postura de Cavialpa
La Cámara Vial Paraguaya también se había pronunciado contra la normativa del MEF.
