Santiago Peña fue advertido sobre Ueno Bank desde 2025 y respondió que todo era una pelea entre grupos económicos
La presidenta de la Asociación de Bancos del Paraguay (Asoban), Liz Cramer, reveló que el gremio había advertido al Gobierno de Santiago Peña sobre los problemas de Ueno Bank desde julio de 2025, más de un año antes de que la entidad fuera sometida a un procedimiento de resolución.
Según explicó, las advertencias fueron realizadas mediante reuniones presenciales y comunicaciones escritas, en las que los representantes bancarios expusieron sus preocupaciones sobre la situación financiera de Ueno.
Sin embargo, Cramer aseguró que Peña rechazó los cuestionamientos y los atribuyó a una disputa comercial entre grupos económicos.
Asoban había enviado una primera advertencia en julio de 2025
Cramer explicó que los bancos comenzaron a comunicar sus preocupaciones al Gobierno en julio de 2025, mediante una nota institucional de carácter reservado.
La presidenta de Asoban señaló que este tipo de comunicaciones se realiza con prudencia, debido a la sensibilidad de la información relacionada con las entidades financieras.
La advertencia fue transmitida primero personalmente y después por escrito.
Según la dirigente, el planteamiento no fue bien recibido por las autoridades, lo que generó dificultades posteriores en el relacionamiento institucional.
Los banqueros llevaron los números directamente a Santiago Peña
Ante la continuidad de los problemas observados, Asoban preparó una segunda comunicación con información actualizada.
Cramer relató que el gremio reunió balances, informes y otros documentos públicos relacionados con Ueno Bank para respaldar sus preocupaciones.
La documentación fue presentada durante una reunión realizada en Mburuvicha Róga, específicamente en el salón Tirika, ante representantes del sistema financiero.
En esa ocasión, Liz Cramer entregó personalmente la información al entonces presidente Santiago Peña, advirtiendo que existían situaciones que requerían atención.
Peña respondió que era una batalla comercial entre grupos económicos
La presidenta de Asoban afirmó que la respuesta del exmandatario fue de rechazo a las advertencias.
Según su relato, Santiago Peña sostuvo que los cuestionamientos respondían a una batalla comercial y a diferencias entre grupos empresariales.
Cramer rechazó esa interpretación y aseguró que el gremio no estaba actuando en representación de intereses particulares.
La dirigente calificó la respuesta presidencial como una negación de la realidad, al considerar que las preocupaciones presentadas respondían a información financiera concreta.
Estas afirmaciones corresponden al testimonio de Cramer sobre las reuniones y la respuesta que atribuye a Peña.
Las alertas provocaron problemas con el entonces ministro de Economía
Liz Cramer también aseguró que las advertencias sobre Ueno Bank deterioraron la relación entre Asoban y las autoridades gubernamentales.
Mencionó especialmente al entonces ministro de Economía, Carlos Fernández Valdovinos, con quien el gremio habría mantenido importantes dificultades de relacionamiento.
Según relató, las tensiones se extendieron durante varios meses y aumentaron después de las comunicaciones sobre el banco.
La dirigente sostuvo que Asoban actuó dentro de sus responsabilidades institucionales y con el objetivo de proteger la estabilidad financiera y los recursos de los depositantes.
El BCP también tenía informes sobre irregularidades en Ueno Bank
Las declaraciones de Cramer se conocen después de que salieran a la luz observaciones técnicas realizadas dentro del Banco Central del Paraguay (BCP).
Entre ellas figura un informe elaborado por Fernando Rivarola, entonces gerente de Supervisión de la Superintendencia de Bancos, fechado el 10 de julio de 2026.
El documento de 25 páginas advertía sobre excesos en los límites regulatorios de créditos a empresas vinculadas, problemas patrimoniales y préstamos con garantías insuficientes.
También identificaba operaciones con compañías relacionadas con el grupo empresarial y recomendaba adoptar medidas de regularización.
Las observaciones incluían cuestionamientos sobre operaciones que habrían superado el límite del 20% del patrimonio efectivo establecido para créditos a empresas vinculadas.
Ueno Bank fue intervenido más de un año después de la primera alerta
El 3 de noviembre de 2026, el Banco Central inició el procedimiento de resolución de Ueno Bank tras detectar un deterioro en sus indicadores de solvencia.
La decisión llegó más de un año después de las primeras advertencias que Asoban asegura haber comunicado al Poder Ejecutivo.
Cramer manifestó que, después de haber presentado las alertas, corresponde ahora a la Justicia establecer las responsabilidades que pudieran existir.
La presidenta del gremio también buscó transmitir tranquilidad a los clientes de otras entidades, asegurando que el sistema financiero paraguayo mantiene su solidez, pese al impacto provocado por la crisis de Ueno Bank.
Por ahora, la revelación central es que Asoban afirma haber advertido al Gobierno desde julio de 2025, presentado documentación personalmente a Santiago Peña y recibido como respuesta que los cuestionamientos eran una disputa comercial entre grupos económicos.
